公司法｜新《公司法》訴訟實(shí)務(wù)解讀專(zhuān)題二：高懸于上的達摩克利斯之劍——董事權責之擴張（下篇）

[1]參見(jiàn)張穹主編：《新公司法修訂研究報告》（中冊），中國法制出版社2005年版，第59-67頁(yè)。

[2]參見(jiàn)徐強勝，王萍萍：《論董事對第三人責任——兼評《公司法（修訂草案）第一百九十條》，載《河南社會(huì )科學(xué)》2023年第7期。

[3]參見(jiàn)徐強勝，王萍萍：《論董事對第三人責任——兼評《公司法（修訂草案）第一百九十條》，載《河南社會(huì )科學(xué)》2023年第7期。

[4]參見(jiàn)岳萬(wàn)兵：《董事對第三人責任的公司法進(jìn)路》，載《環(huán)球法律評論》2023年第1期。

[5]參見(jiàn)王長(cháng)華：《董事對第三人責任的認定》，載《西部法學(xué)評論》2017年第2期

[6]參見(jiàn)[德]格茨·懷克、克里斯蒂娜·溫德比西勒：《德國公司法》，殷盛譯，法律出版社2010年版，第488頁(yè)。

[7]第85條：信息披露義務(wù)人未按照規定披露信息，或者公告的證券發(fā)行文件、定期報告、臨時(shí)報告及其他信息披露資料存在虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，致使投資者在證券交易中遭受損失的，信息披露義務(wù)人應當承擔賠償責任；發(fā)行人的控股股東、實(shí)際控制人、董事、監事、高級管理人員和其他直接責任人員以及保薦人、承銷(xiāo)的證券公司及其直接責任人員，應當與發(fā)行人承擔連帶賠償責任，但是能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯的除外。

[8]參見(jiàn)王長(cháng)華：《董事對第三人責任的認定》，載《西部法學(xué)評論》2017年第2期。

[9]參見(jiàn)岳萬(wàn)兵：《董事對第三人責任的公司法進(jìn)路》，載《環(huán)球法律評論》2023 年第1期。

[10]參見(jiàn)王長(cháng)華：《董事對第三人責任的認定》，載《西部法學(xué)評論》2017年第2期。

[11]參見(jiàn)曾祥生：《董事責任規制的困境與應對———以董事個(gè)體差異為視角》，載《法學(xué)雜志》2022年第6期。

[12]參見(jiàn)柯芳芝著(zhù):《公司法論》，中國政法大學(xué)出版社2004 年版，第267頁(yè)。

[13]參見(jiàn)鄭佳寧:《法國公司法中管理層對第三人的責任》，《比較法研究》2010 年第6期。

[14]參見(jiàn)岳萬(wàn)兵：《董事對第三人責任的公司法進(jìn)路》，載《環(huán)球法律評論》2023 年第1期。

[15]參見(jiàn)葉林、葉冬影：《公司菹事連帶／賠償責任的學(xué)理考察》，載《法律適用》2022年第5期。

[16]參見(jiàn)徐方亮：《公司違法分配責任機理與規則完善——基于公司法和民法雙重視角的分析》，載《當代法學(xué)》2023年第5期。

[17]參見(jiàn)何林峰：《公司違法減資糾紛裁判路徑的檢討與立法矯正》，載《甘肅社會(huì )科學(xué)》2022 年第6期。

[18]參見(jiàn)劉俊海：《董事責任制度重構：精準問(wèn)責、合理容錯、寬容失敗———以弘揚企業(yè)家精神為視角》，載《交大法學(xué)》2023年第3期。

[19]參見(jiàn)廣東省廣州市中級人民法院（2020）粵01民初2171號案。

[20]參見(jiàn)曾祥生：《董事責任規制的困境與應對———以董事個(gè)體差異為視角》，載《法學(xué)雜志》2022年第6期。